Поднять цену. Как население сокращает потребление газа

Поднять цену. Как население сокращает потребление газа

В этой статье мы анализируем как расходы домохозяйств на энергоносители меняются в контексте повышения их цены и определяем как стоимость энергоносителей влияет на объем потребления энергии. Как показывают данные опроса домохозяйств, население действительно сокращает потребление газа из-за повышения его цены. Кроме этого, домохозяйства, использующие газ для отопления, частично замещают его электроэнергией, в то время как домохозяйства, использующие газ для приготовления пищи, сокращают потребление электроэнергии, чтобы смягчить скачок цен на газ. Эти выводы соответствуют макроэкономическим данным, согласно которым за период 2008-2014 годов выросла доля электроэнергии в энергопотреблении бытового сектора.

В статье «Газовый передел: куда исчезла треть газа в Украине» на VoxUkraineАлексей Хабатюк приходит к выводу, что совокупное сокращение потребления газа в 2014-2015 годах было преимущественно реакцией на повышение цен на природный газ и другие факторы. Поскольку одним из «других факторов» является преодоление коррупционных схем в энергетическом секторе, которое крайне сложно измерить, важно установить, действительно ли домохозяйства сократили потребление газа после повышения его цены. Для этого мы анализируем данные о расходах на энергоносители украинских домохозяйств, полученные в рамках ежегодного Обследования условий жизни домохозяйств (ОУЖД) за 2008-2014 года, которое проводит Государственная служба статистики Украины (Укрстат).

Цены на газ подверглись стремительным изменениям в 2015 году (диаграмма 1.b). К сожалению, данные за этот период пока не доступны. Однако в течение 2009-2014 годов произошло несколько скачков цен, в результате которых средняя цена на газ выросла более чем вдвое (диаграмма 1.a). Мы предполагаем, что поведение домохозяйств в контексте повышения цены на газ в 2015 году должно быть таким же, как и в предыдущие годы, несмотря на то, что колебания цен могут отличаться.

Реагируют ли расходы домохозяйств на изменение цен на энергоносители?

Рассмотрим средние расходы украинского домохозяйства на энергоносители (примечание: согласно Укрстату, в 2014 году в Украине насчитывалось 16,96 миллионов домохозяйств, что на 0,14 миллиона меньше, чем в 2009 году). На диаграмме 2.a можно наблюдать изменения в номинальных расходах на электроэнергию, природный газ и отопление в течении 2008-2014 гг. Гораздо важнее, однако, рассмотреть реальные (в ценах предыдущего года) расходы, представленные на диаграмме 2.b.

Действительно, когда произошло резкое повышение тарифов на природный газ (в августе 2010 года и мае 2014 года), реальные годовые расходы на газ среднего домохозяйства уменьшились, что свидетельствует о некотором улучшении энергоэффективности. Однако, реакция на повышение цен на электроэнергию была не такой заметной. В 2011 и 2014 годах, когда реальные расходы на природный газ снизились, реальные расходы на электроэнергию практически не изменились.

Диаграмма 2. Годовые расходы на электроэнергию, природный газ, отопление и горячую воду среднего домохозяйства в 2008-2014 гг. Данные ОУЖД и Госстата.

Снизили ли домохозяйства потребление газа, чтобы удержать номинальные расходы на уровне предыдущего года? Частично – да, ведь номинальные расходы на газ в 2010 и 2014 годах выросли, но не так сильно, как цены. Этот вывод подкрепляется соответствующим сокращением реальных расходов (диаграмма 2.b). Таким образом домохозяйства должны были как-то реорганизовать свои бюджеты, чтобы тратить дополнительные средства на газ. Сделали ли они это?

Повлияло ли снижение потребления газа на спрос на другие источники энергии?

Теоретически возможна ситуация, когда в периоды повышения цены домохозяйства замещали бы более дорогой природный газ более дешевыми источниками энергии. Однако, замещение энергии в краткосрочном периоде ограничивается только доступными источниками. Доступ к другим источникам энергии требует дополнительных инвестиций, что маловероятно в краткосрочной перспективе (Sweeney, 1984). Поэтому, чтобы проанализировать возможности энергозамещения, мы разделили домохозяйства на три группы зависимо от источников энергии, которые они используют (диаграмма 3.a) и исследовали, как структура их расходов на энергоносители (диаграмма 3.b.) изменилась в связи с повышением цен.

Диаграмма 3. Энергопотребление украинских домохозяйств зависимо от энергоносителей, которые они использовали в 2008-2014 гг., вся выборка и распределение по группам. Данные ОУЖД

Первая группа (левый столбец диаграммы 3.b) включает 45% домохозяйств. Они потребляли только электричество и природный газ. Доля последнего в их расходах на энергоносители составляла в среднем 73%. Вероятнее всего, что большинство этих домохозяйств использовали газ для отопления. Центральный столбец диаграммы 3.b иллюстрирует потребление энергии второй группой, которая включает около трети украинских домохозяйств. Они потребляли природный газ вместе с электроэнергией, отоплением и горячей водой. Для этих домохозяйств природный газ был менее важен, поскольку составил лишь 10% расходов и скорее всего использовался для приготовления пищи и, возможно, иногда для подогрева воды. Остальные 24% домохозяйств (третий столбец диаграммы 3.b) потребляли другие комбинации одного или нескольких энергоносителей, но доля природного газа в их расходах на энергию составляла менее 3%.

Итак, большая часть природного газа, потребленного населением в 2008-2014 годах приходится на первые две группы домохозяйств, которые определяют около 98% общих расходов населения на природный газ.

Диаграмма 4. Динамика структуры расходов на энергию домохозяйств зависимо от энергоносителей, которые они комбинировали в 2008-2014 гг. Данные ОУЖД, Укрстат

Примечательно, что из диаграммы 4 можно сделать вывод, что в среднем доля расходов на различные энергоносители практически не менялась, несмотря на изменение цен.

Конечно, важно отметить, что сумма общих расходов не устанавливается извне, а является результатом решения домохозяйства. Согласно модели, анализирующей расходы домохозяйств на энергию, зависимо от характеристик домохозяйства (размер, состав, характеристики головы домохозяйства, годовой доход), характеристик жилья (месторасположение, доступ к коммунально-бытовым услугам, жилая площадь), а так же индексов цен на энергоносители, набольшее влияние а совокупные расходы на энергию имеет не изменение цен, а совокупный доход. Если увеличение доходов домохозяйства на 10% ассоциируется с увеличением расходов на энергоносители на 2,2-3,3%, удвоение цены на природный газ, при неизменном влиянии других факторов, приводит к росту расходов на газ менее чем на 0,1%.

В такое резкое сокращение потребления, которое позволило бы почти полностью компенсировать влияние роста цен энергоносителей на расходы, трудно поверить. Однако, ценообразование на коммунальные услуги в Украине имеет дискриминационную природу зависимо от уровня потребления (например, с августа 2010 года домохозяйства, потребляющие до 2500 м3, от 2500 до 6000 м3 и выше 6000 м3 природного газа в год, платили за газ по разным тарифам). Поэтому, чтобы смягчить влияние повышения цены на газ в 2010 году для домохозяйств, потребляющих свыше 2500 м3 газа в год было достаточно сократить потребление лишь до порогового значения позволяющему платить за газ по меньшему тарифу. Другое объяснение, которое оправдывает незначительный рост расходов в ответ на повышение цен – это субсидии, смягчающие бремя повышенных цен для конкретного домохозяйства за счет других.

Замещение расходов на энергоносители в ответ на повышение цены природного газа: результаты эконометрического анализа

Перераспределили ли домохозяйства свои расходы в целях смягчения бремени повышения цены газа? Для ответа на этот вопрос мы используем эконометрический анализ. Для причинно-следственной интерпретации влияния изменения цены на газ на потребление энергии домохозяйствами мы проанализировали структуру расходов домохозяйств на энергоносители с помощью адаптированой модели LA/AIDS с таким предположением: когда домохозяйство сталкивается с ростом цен на энергоносители, оно решает, сначала насколько может позволить себе увеличить общие расходы на энергию, а потом – как оптимизировать структуру потребления энергоносителей, чтобы уложиться в запланированную сумму общих расходов.

В целом эта модель предполагает, что существует связь между перераспределением расходов между газом и другими источниками энергии и ценой газа, при неизменных характеристиках домохозяйства и жилья, а также объема полученных субсидий. Но замещение энергии в этом случае является весьма незначительным по сравнению с экономией и наблюдается только в отдельных домохозяйствах. Корреляция не обязательно указывает на причинно-следственную связь, и домохозяйства могут перераспределять расходы между электроэнергией и природным газом не в результате изменения цены на природный газ (например, домохозяйства из первого столбца диаграммы 3.b используют менее энергоэффективное электрооборудование, чем домохозяйства из второго столбца). Однако объяснение, основанное на энергозамещении выглядит логичным.

Поэтому для этих домохозяйств уменьшение потребления газа – это не только следствие экономии, но и перераспределения потребления между газом и электроэнергией. Домохозяйства, потребляющие электроэнергию, природный газ, отопление и горячую воду, реагируют на увеличение цены на газ противоположным образом: они увеличивают долю расходов на природный газ и отопление за счет уменьшения доли расходов на электроэнергию. Это кажется оправданным, если предположить, что эти домохозяйства используют газ для приготовления пищи и иногда для подогрева воды в условиях повышения цены; для них маловероятно вкладывать средства в покупку электроплиты.

Наблюдаются ли другие признаки замещения газа электроэнергией в Украине?

Если 45% украинских домохозяйств, которые обеспечивают 87% совокупных расходов населения на природный газ, реагируют на рост цены на газ увеличивая спрос на электроэнергию, это должно отразится в национальных тенденциях. На самом деле так и есть. По данным энергетического баланса Украины, доля электроэнергии в общем объеме потребления энергии бытовым сектором незначительно выросла в 2007-2014 годах – с 11% до 16%; доля природного газа уменьшилась с 61% до 58% в 2008-2014 годах после увеличения на 2% в 2007-2008 годах (диаграмма 5).

Диаграмма 5. Структура потребления энергии бытовым сектором в Украине (в тоннах энергетического эквивалента). Данные Укрстата

Важно отметить, что стабильность структуры расходов на энергию во времени (диаграммы 4.a и 4.b) не противоречит замещению энергоносителей. Это можно проиллюстрировать простым примером.

Предположим, что в 2013 году домохозяйство потребляло всего 2000 м3 газа в год по цене 1 грн за м3 и 2000 кВт·ч электроэнергии по цене 0,4 грн за кВт·ч, а общий объем расходов на электроэнергию и газ составлял соответственно 800 грн и 2000 грн. В этом случае 28,5% расходов приходилось на электроэнергию. В 2014 году цена газа выросла на 60%, а цена электроэнергии – на 11%, однако домохозяйство могло решить увеличить расходы на газ только на 20% (что составляет 2400 грн) и поддерживать такую же структуру расходов. Это предполагает сокращение количества потребляемого газа до 1500 м3, за счет увеличения потребления электроэнергии до 2155 кВт·ч, при учете ее новой цены 0,44 грн.

Выводы

Данные о потребительских расходах домохозяйств свидетельствуют о том, что с повышением цены на газ на самом деле происходит сокращение потребления газа населением. Частично сокращение потребления газа сопровождается незначительным замещением газа электроэнергией, которая является относительно более дешевой и доступной.

Способность домохозяйств реагировать на повышение цен на энергоносители (пусть даже рассматривая возможность получения субсидии) путем оптимизации своего энергетического бюджета и экономии энергии является позитивной в том смысле, что она понижает негативное влияние на благосостояние населения.


Источник: “http://politica-ua.com/podnyat-cenu-kak-naselenie-sokrashhaet-potreblenie-gaza/”

ТОП новости

Вход

Меню пользователя